5月7日，上海交通大学生物医学工程学院博士生魏静实名举报其导师邵志峰存在学术霸凌的行为，魏静称邵教授实验室博士大多都是七八年才毕业，有些拖了十年还没有毕业。
据魏静介绍，当她结业不想为邵教授干活时，邵教授不允许她两年进实验室，还让魏静签一些协议等，总之一直卡着魏静不让其毕业。
从魏静本人发文内容来看，魏静是2017级博士生，已经读博八年，按道理来说早几年就应该毕业了，但是拖到现在说明有大的问题。另外，魏静在这个通报中也提到自己此前已经向学院举报，但是最后材料却到了邵教授本人手里，自己出具了调查报告，这样的报告没有任何说服力！
众所皆知，博士研究生也就几年时间，虽然有些博士存在延毕的情况，个别学生甚至延毕几年，但是一个实验室的博士生大多七八年以上才毕业，那只能说明一个问题，这个导师不想让这些学生毕业，这个导师不让这些博士毕业，就是为了让这些学生给自己干活，毕竟已经读了五六年的博士，比刚读博的人干起来活来效率更高，成果也更多。
导师本人发声！5月8日，有媒体人员联系到邵教授本人，称这些都是的个人臆想，还表示学校有调查，自己不想多说什么，等后续学校的回应。
学院通报！5月8日晚，上海交大生物医学工程学院发布通报，称学院已经关注此事，已经成立专班调查此事，对于查实的问题将严肃处理。
现在有一个很关键的问题，这个调查专班是由学院牵头，此前魏静就给学院反映过，但是最后不了了之，材料都落到了邵志峰手里，而邵教授在学院又有着很大的话语权，所以我认为这件事不该由学院牵头调查，而是由上海交大学校牵头调查，这样才能将这件事调查清楚。如果不是这样的话，最后的调查报告的说服力大打折扣，大家觉得呢？
如果魏静所言属实，邵教授这种一直压着学生不让其毕业，让学生为自己干活的的行为，必须严肃处理，这种行为最起码应该将其开除，同时也应该将这些年学生为其劳动的时间折算成现金补偿给学生，学校也应该为这些学生配专业的团队，协助这些学生尽快毕业，只有这样才算处理结束。
我想说，不管魏静所说是否属实，此类问题也不是个例，只不过其他人没有做得那么过分一些，顶多延毕一两年，像这种延毕四五年的还真不多见。同一时间，重庆大学本科生刘某乔在本科期间发了14篇SCI论文，其父为副院长，重庆大学也发布通报，称成立了工作组调查此事。
我建议每个学校都应该统计每个教授所带学生的延毕率和延毕时长，对于那些延毕率比较高的情况，应该多主动向学生了解情况，对相关老师主动进行调查，只有这样才能减少此类事情的发生。
上一篇 广厦vs北京G2前瞻：周琦状态火热欲再下一城 孙铭徽能否触底反弹？
下一篇 没有了
